Ненавидите ли вы...

всяких там ДжейнЭйр и прочих Золушек, как ненавижу их я?

Мне почему-то всегда нравились мальчуковые книги - Майн Рид, Луи Буссенар,
Генри Хаггард, Жюль Верн, Рыбаков... да много их.
Я и сейчас читаю "мальчуковые" книжки - войны, танки, самолеты, сталкеры и диверсанты.

А тут блядь наткнулась на сборник типа "лучшие рассказы о любви для девочек" -
иппануццо апасфальт - стандартный сюжет: она - невзрачная, но глаза - ах! какие глаза,
ну чистый брульянт среди пустоглазых красавиц.
Это ш кислота - кто из нас в 13-15 лет не считал себя гадким утенком?
О, любовь! Ессесна брутальный мачо, который болт ложил на все страдания и вздохи,
и преспокойно перетрахивает всю округу, но поооотом - ах! он замечает эти глаза
(ха-ха, три раза! глаза, нужны они ему сто лет - свежую плоть почуял).
И вот она страдает тихо, но при удобном случае позволяет себя потискать
где-нить под кустом, но дальше ни-ни. В моей распиздяйской юности эт называлось "динамо".
Потом ессесно, законы жанра не отменить, появляются непреодолимые препятствия,
и вот она приходит - чистый ангел хуй во лбувсепрощения,
дабы жертвенной своей любовью отмолить, искупить, на горбу вытащить -
и жили они долго и щаслево, ога. Хуйня что в этом всем ровно просматривается
и полное подавление "ты моя собственность", "он должен принадлежать мне"
и прочая сопливая херня, которая на фоне изувечивания и желания кастрации
за нанесенные страдания, такая мелочь. Кому благодарными быть за это,
так всяким БДСМщикам - после такой промывки, любая дура садой станет,
главное от сюжета не отклонятся сильно.

А приученные с младости к вот этим соплям, девачки продолжают читать
женские любоффные романы - сознание определяет бытие, но тут затыка:
на всех Золушек прЫнцев не напасешься, а мозги уже прочно засраты.

Не ненавижу.)
Более того читаю и перечитываю с увлечением. Только канеш не лабуду из девачкофых слёзосоплей, а классику..

Чем тебе не угодила " Джен Эйр", "Поющие в терновнике " , " Консуэло" Жорж Санд,"Гордость и предубеждение" Джейн Остен..))?

Мне "ДжейнЭйр" не угодила - я ш грю, чистый ангел, пробу ставить некуда на этот брульянт.

У той же Остин человеческого ума и сознания в женщине в разы больше.
А у этой все через хуйпойми че, не люблю истеричек, а эти ее заламывания рук
"меня звали на муку, ангелы открывали мне объятия", любовь есть страдание,
ты со мной суров и груб — полагается вытерпеть, это же любовь,
а без страдания - скучно и ващще уже не любовь, дооо...
и вообще не ясно, то она ему подчиняться хочет, служение и подчинение тотальное,
а потом бац - и он в ее полной власти, хошь ешь, хошь пятки намазывай.

зы: про сюжетную линию с женой этого Рочестера ващще молчу - ровно маньяк,
который жертву годами взаперти держит, но тоже любит по своему, да.

Мать, ты просто цинична..
А людям хочется верить в доброе и чистое и даже иногда местами нежное.
Для меня например нормально его поведение, бо учитывая обычаи и условности тех времен, а так же нескончаемый эгоизм мужчин во все времена, это вполне даже ничего себе выход из положения..)

Соглашусь только по поводу "Консуэло". Я сама пыталась это читать, честно. В институте задавали. Но не смогла осилить второй том. Эта резина тянулась немыслимое количество времени, и я не выдержала - забросила :)) Там действительно слишком все нереально, слишком все розово и сопливо.
Остальное - очень даже, да. Девочка должна быть женственной. И верить в прЫнца. И тогда он ей встретится.

QUOTE

Мать, ты просто цинична..

а хули делать?..

QUOTE

хочется верить в доброе и чистое и даже иногда местами нежное

да где ж оно доброе? чистое там только эгоизм - и эгоцентризм в абсолюте,
все-все делается и вертится только вокруг нее, одна она стоит в белом пальто красивая.
но при всем при этом, та же Скарлет О'Хара мне нравится в своем эгоизме
и эгоцентризме больше, за честность и упертость.
А эти мыши серые все время норовят каким-то божьим промыслом прикрыться,
"она его за муки полюбила, а он ее - за состраданье к ним"

QUOTE

Девочка должна быть женственной. И верить в прЫнца. И тогда он ей встретится.

И че она с ним делать будет? Всю жизнь прислуживать?.. заебатая любофф :))

Прислуживать как раз таки не хотят, желают быть ровней,
хотя на сие даже элементарного воспитания нет,
а потом, когда все-таки становится ясно что не принц это вовсе,
на него со всей яростью обманувшейся мегеры обрушиваются громы и молнии,
отсюда идиотизмы типа "я на тебя потратила лучшие годы".

Хотя пачеснаку - жили бы не тужили, ибо одинаковые, не графья - не баре.

НО... мячта о прЫнце не в одной головенке засажена и буйно разрослась.

Во-первых, плюс за рецензию. Во-вторых, ты это об классических любовных романах, али еще и об тех, которых на любом книжном лотке навалом карманного формата?

QUOTE

ты это об классических любовных романах

о них, ибо те, что на лотках дальше аннотации не читала,
но и ее за глаза обычно хватает, там сюжетная линия ващще примитив-примитивом.

Ну вот например

QUOTE

Грейс Марлоу, молодая вдова, достаточно настрадалась в браке, чтобы как чумы бояться нового замужества. Именно поэтому она с негодованием отвергает ухаживания светского льва Джона Грейстона, виконта Рочдейла, одержимого желанием соблазнить неприступную красавицу. Однако чем сильнее Грейс сопротивляется чарам виконта, тем более изощренные средства обольщения пускает в ход этот опытный искуситель. Грейс и сама понимает – долго ей не продержаться.

Из всех средств обольщения - стиснуть покрепче и руку под юбки -
для чопорной леди которая "я не такая" реакции организма хватит на пару недель
воспоминаний и полного ушей покраснения. Да и не только ушей.
И всего делов - тискать регулярно - остальное ее же собственная фантазия
доведет до точки сборки. В результате сама придет, сама раздвинет ноги,
но и в процессе непосредственного насаживания будет стыдливо глаза закрывать
и шептать шо "она не такая".
Причем это все будет с влажными подробностями в этом самом романе и описано, зуппдаю.

Потому что со времен "Опасных связей" ничего нового в этой области не придумано,
и "Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей..."(с)

QUOTE

Там действительно слишком все нереально, слишком все розово и сопливо.

Нет,дамы,ну делайте скидку на время-Консуэло когда была написана?в середине 19, плюс стилизована еще под болееранний слог...и соплей там нет,Консуэло типичный пример эмансипированной дамы, до которой истории на тот момент было жить и жить - измены терпеть не буду,замуж не пойду,обеспечивать буду себя сама,и вообще пошла я пешком черезщ лес в Оперу самореализоваться...
Опять же не вижу соплей в Джен Эйр, во всех произведениях Джейн Остин...там героини-то посамостоятельней и понапористей будут дамочек из нашей жизни, которые живут с пьющим-гулящим мужиком и оправдывают его.

Памелл, че сразу прислуживать? Будут наравне

тоже девочковые романы не люблю

а еще не оч понимэ...
зачем некоторые из этих произведений включены в школьную программу...

QUOTE

делайте скидку на время

нихачу.

QUOTE

Консуэло типичный пример эмансипированной дамы

угу... с типичным сонно-вялым избранником
ака чемодан без ручки :))
тоже, кстати, с прислуживанием.

QUOTE

Памелл, че сразу прислуживать? Будут наравне

Потому что мезальянс :)) Наравне - это мячты, а на деле он ее стыдится будет несмотря на всю любовь.
Потому что для нестыдится надо много и трудно работать над собой,
а им некогда - у них душевные метания, и ващще они такой брульянт,
но до алмаза - увы и ах! для этого нужен ювелир,
а прЫнцы тоже работать не очень обучены :))

QUOTE

а еще не оч понимэ... зачем некоторые из этих произведений включены в школьную программу...

аха :)) меня эти СонечкиМармеладовы со школы вымораживали.
Они все - героини эти, либо шлюхи с душевными метаниями,
либо просто крепко евангелиями пристукнутые, с самопожертвованиями,
и все - торжествующие в своей нищите, как в высшем предназначении.
И опять вся лябофф через страдания. Ну чистый мазохизм.

Отличные примеры подрастающему поколению.

Во многом соглашусь. Сама читала "Джен Эйр", "Пердящие в крыжовнике", пардон "Поющие в терновнике" и проч. с удовольствием. Но в школьном возрасте.
Сейчас и уже давно такое раздражает. Это касается не только книг, но и фильмов. Мелодрамы с трудом могу смотреть, и вообще, типа слезоточивые сюжеты. Возможно, это цинизм. Вот недавно смотрела фильм "Заплати другому". Там по идее надо было проникнутся любовью к человечеству и мальчику, главному герою. А меня он бесил тем, что лезет ко взрослым, пытаясь устроить личную жизнь своей матери и проч.
Или вот недавно пол-фильма посмотрела "Мой ангел-хранитель", там девочка, больная раком, умирает. Безусловно, это вызывает грусть и сострадание. Но показывают, как родители устраивали ей свидание, когда ей лет 12-13 было, с мальчиком, чтобы они чуть ли не потрахались, и меня передёргивать начинает.

Я заметила, что меня вообще раздражают герои книг и фильмов, которые должны вызывать жалость и делают всё, чтобы её вызвать..всякие слёзы, сопли и бровки домиком)

QUOTE

Вот недавно смотрела фильм "Заплати другому". Там по идее надо было проникнутся любовью к человечеству и мальчику, главному герою. А меня он бесил тем, что лезет ко взрослым, пытаясь устроить личную жизнь своей матери и проч.

Идея в фильме хорошая "Делай добро и бросай его в воду", но герои - да, противные.
А актер этот, мальчик который, у него всегда такие бровки домиком, беее.

QUOTE

"Мой ангел-хранитель", там девочка, больная раком, умирает. Безусловно, это вызывает грусть и сострадание. Но показывают, как родители устраивали ей свидание, когда ей лет 12-13 было, с мальчиком, чтобы они чуть ли не потрахались, и меня передёргивать начинает.

я тоже его смотрела. дофига сейчас фильмов соплевышибательных, но вот хрень какая -
они же и делают нас циничнее, черствее. и включаешь потом какой-нить Бойцовский клуб -
ну просто праздник души.

вот чего никогда не делала так это не читала всякую соплятину такого плана с детства терпеть ненавижу...
чуть крыша не поехала, когда я в возрасте 12-13 лет я таки проявила интерес к книгам (бодро отбитый преподавателями литературы) и бабуля наша решила обратить мой интерес именно на Джейн Эйр...
но я устояла перед натиском

QUOTE

и бабуля наша решила обратить мой интерес именно на Джейн Эйр...

угу... тоже фанатко, настольная книга епт

QUOTE

аха :)) меня эти СонечкиМармеладовы со школы вымораживали. Они все - героини эти, либо шлюхи с душевными метаниями, либо просто крепко евангелиями пристукнутые, с самопожертвованиями, и все - торжествующие в своей нищите, как в высшем предназначении. И опять вся лябофф через страдания. Ну чистый мазохизм. Отличные примеры подрастающему поколению.

дя... преподносится вся эта порнуха как ниипаться высший пилотаж чувственности...
все эти лебляди со сломанной шеей

ыгы... кстате, вчера асилела "Тереза Батиста" Жоржи Амаду
С первой части - ДеСад нервно курит за углом, ну и по всей книге -
воспевание вынужденной проституции. Количество шлюх на единицу текста -
просто зашкаливает. Ну и мечта всех проституток - прЫнц с бааальшой... любовью
замужество и дети. Яебал такие сказки